Wenn die Stiftung,wie jedes Frühjahr,warum eigentlich nur dann,einen Bericht über Fahrradhelme und Fahrräder abgibt,wie natürlich auch der ADAC jährlich zum Start der sogenannten Saison sich nicht zu schade ist, in das jährliche Fahrradhorn zu stoßen,sind natürlich auch alle TV-Sender fleißig dabei,ihre unqualifizierten Beiträge zu liefern und so den TV-Tag zu füllen.
So,zuerst die Stiftung und damit Herr Jürgen Tewes! Jeder,der mit Technik zu tun hat,weiß das viele Teile von vielen Zulieferern zum Endprodukt zusammen kommen.
Das heißt,daß ein Lenkerbruch,so schlimm er auch sein mag,nichts über die Qualität des Fahrrades aussagt und somit dieser letzte Test weder fair noch richtig ist.Wenn der Lenkervorbau bricht,dann kann die Stiftung ja sagen,wer der Hersteller dieses Lenkers oder des Vorbaus ist,HerrTewes,und sie müssen nicht ein aus vielen Einzelteilen von diversen Lieferanten zusammen gestelltes Produkt zerreißen. Das ist unprofessionell und ich erwarte von Ihnen eine Stellungnahme.
Nichts ist schlimmer,als Stellungnahmen von Ingo Nommsen über Fahrräder oder Dunja Haylali über Fahrradhelme zu hören,die wirklich keine Substanz haben und die Verbraucher,insbesondere die Älteren nur verunsichern,weil Sie beim Früstücksfernsehen etwas aufschnappen,was Mister Schlaumeier so in die Welt setzt.
Auch das Interview eines Hamburger Fahrradhökers macht die Situation nicht besser.Besser wäre es vermutlich, Herrn Pardey von der FAZ zu einem Statement über Fahrräder zu bitten,um sachliche Aussagen zu bekommen.
Da es in Deutschland laut Statistik 75 Mio Fahrräder geben soll,werden die meisten auch wissen,welchen Rat /RAD sie annehmen
Bild dir deine eigene Meinung !
Mit freundlichen Grüßen
Jens